因 Google Fonts 收到警告函：該怎麼辦？

自慕尼黑地方法院第一庭作出判決（2022 年 1 月 20 日，案號 3 O 17493/20）以來，大量信函被寄出，以外部載入 Google Fonts 為由要求賠償並停止侵權——其中部分信函為自動產生，其數量之多也引發質疑。

因 Google Fonts 引發的警告函浪潮源自一份判決:慕尼黑第一地區法院於 2022 年 1 月 20 日判給一名受影響人 100 歐元損害賠償,理由是開啟頁面時 IP 位址在無法律依據的情況下被傳輸給 Google。此後,多家律師事務所以及部分可疑的「利益共同體」向頁面直接從 fonts.googleapis.com 載入字型的網站營運者發出了數千封、往往自動產生的索賠函。

在沒有有效法律依據的情況下傳輸IP位址可能違反GDPR。根據德國聯邦最高法院的裁決（VI ZR 10/24），即使短暫失去控制也可能構成非物質損害。對於Google Fonts嵌入，必須逐案評估是否存在違法、損害以及必要的因果關係。

收到此類函件的人應同時做三件事:立即消除技術原因(本地嵌入字型、檢查原始碼);記錄現況與函件(螢幕截圖、時間戳記);並在付款或簽署停止侵害聲明之前,聘請專精 IT 法的律所。預先擬好的停止侵害聲明往往措辭過寬,會帶來高額違約金風險。

這是風險嗎？

在缺乏法律依據的情況下將 IP 位址傳送給 Google，可能構成損害賠償請求權的基礎（《GDPR》第 82 條）。至於具體案件中是否存在可賠償的損害，目前尚有爭議；大量、濫用性質的系列信函已被法院駁回。建議請律師就具體信函進行審查。

您可以怎麼做

• 在未經審查的情況下切勿支付賠償，也切勿在未經審查的情況下簽署預先擬定的停止侵權聲明。
• 立即消除技術層面的原因：將 Google Fonts 改為本機嵌入。
• 對信函內容及網站當時的狀態進行記錄（螢幕擷取畫面、原始碼）。
• 請專精於資訊科技法的律師事務所提供協助。

常見問題

我必須支付所要求的金額嗎?

不應未經審查即支付。是否存在可賠償的損害須逐案判斷;對於明顯成批連環、濫用權利的函件,法院已駁回請求。每次付款前進行律師審查是合理的。

我應簽署所附的停止侵害聲明嗎?

不應簽署預先擬好的版本。此類聲明通常措辭過寬,會在日後每次違規時帶來高額違約金。如確有必要,應在律師審查後提交經修改的聲明。

我該如何消除原因?

下載所需的字型樣式,透過 @font-face 在本地嵌入,並從 HTML、CSS 和外掛中移除所有對 fonts.googleapis.com 和 fonts.gstatic.com 的呼叫。在 WordPress 中,OMGF 等外掛會有幫助;之後再核對原始碼。

這會再次發生在我身上嗎?

會,只要頁面仍在外部載入字型。在地化之後還應檢查其他外部資源(圖示字型、Maps、嵌入內容)是否傳輸 IP 位址——它們在法律上具有可比性。

consentglass 如何提供協助

免費檢測會分析所提供的 HTML，並顯示哪些服務被內嵌、是否偵測到 Cookie 橫幅，以及是否有隱私權政策與營運者資訊連結——每一項發現皆附有分類。不能取代法律諮詢。