Svenska
consentglass · GDPR-skanner för webbplatser

Start › Kunskap › Ämne

Kravbrev om Google Fonts: vad gör man?

Sedan domen från LG München I (20 januari 2022, mål 3 O 17493/20) har talrika brev skickats som kräver skadestånd och upphörande för externt laddade Google Fonts — delvis automatiserade och i tveksam mängd.

Vågen av varningsbrev på grund av Google Fonts går tillbaka på en enda dom: Regiondomstolen München I tillerkände den 20.01.2022 en berörd person 100 € i skadestånd, eftersom IP-adressen vid sidanrop överfördes till Google utan rättslig grund. Till följd av detta skickade flera advokatbyråer och delvis tvivelaktiga ”intressegemenskaper” tusentals, ofta automatiskt genererade kravbrev till webbplatsoperatörer vars sidor laddade teckensnitt direkt från fonts.googleapis.com.

Överföring av en IP-adress utan giltig rättslig grund kan strida mot GDPR. Enligt Tysklands federala högsta domstol (VI ZR 10/24) kan även en kortvarig kontrollförlust utgöra ideell skada. För Google Fonts måste överträdelse, skada och nödvändigt orsakssamband bedömas i det enskilda fallet.

Den som får ett sådant brev bör göra tre saker parallellt: åtgärda den tekniska orsaken omedelbart (bädda in teckensnitt lokalt, kontrollera källkoden), dokumentera nuläget och brevet (skärmbilder, tidsstämplar) och koppla in en byrå som är specialiserad på IT-rätt innan en betalning sker eller en avståendeförklaring undertecknas. Förformulerade avståendeförklaringar är ofta för vitt formulerade och medför en hög risk för avtalsvite.

Är detta en risk?

Överföringen av IP:n till Google utan rättslig grund kan grunda ett skadeståndsanspråk (art. 82 GDPR). Om det i det enskilda fallet föreligger en ersättningsgill skada är omtvistat; seriella, rättsmissbrukande massbrev har avvisats av domstolar. En granskning av det konkreta brevet av en advokat är lämplig.

Vad du kan göra

Vanliga frågor

Måste jag betala det begärda beloppet?
Inte utan kontroll. Om en ersättningsgill skada föreligger bedöms från fall till fall; vid tydligt seriemässiga, rättsmissbrukande brev har domstolarna avvisat anspråken. En advokatgranskning före varje betalning är rimlig.
Ska jag underteckna den bifogade avståendeförklaringen?
Inte i den förformulerade lydelsen. Sådana förklaringar är oftast för vitt formulerade och medför ett högt avtalsvite vid varje framtida överträdelse. Om alls bör en modifierad förklaring lämnas efter advokatgranskning.
Hur åtgärdar jag orsaken?
Ladda ner de teckensnittsvarianter som behövs, bädda in dem lokalt via @font-face och ta bort alla anrop till fonts.googleapis.com och fonts.gstatic.com från HTML, CSS och plugins. I WordPress hjälper plugins som OMGF; kontrollera därefter källkoden.
Kan det drabba mig igen?
Ja, så länge sidan laddar teckensnitt externt. Efter lokaliseringen bör det även kontrolleras om andra externa resurser (ikonteckensnitt, Maps, inbäddningar) överför IP-adressen — de är juridiskt jämförbara.

Så hjälper consentglass

Den gratis skanningen kontrollerar den levererade HTML-koden och visar vilka tjänster som är inbäddade, om en cookiebanner upptäcks och om länkar till integritet och ansvarig utgivare finns — med sammanhang för varje fynd. Den ersätter inte juridisk rådgivning.

Läs vidare

Denna text är allmän information efter bästa förmåga, inte juridisk rådgivning. För det enskilda fallet, kontakta en byrå specialiserad på IT-rätt.