Google Fonts 관련 경고장: 어떻게 대응해야 하나요?

뮌헨 지방법원 I의 판결(2022년 1월 20일, 사건번호 3 O 17493/20) 이후, 외부에서 불러온 Google Fonts를 이유로 손해배상과 중지를 요구하는 다수의 서면이 발송되고 있습니다 — 일부는 자동화되어 있으며 그 규모에 대해서도 의문이 제기되고 있습니다.

Google Fonts 관련 경고장의 물결은 단 하나의 판결에서 비롯되었습니다. 뮌헨 지방법원 I은 2022년 1월 20일 페이지 호출 시 IP 주소가 법적 근거 없이 Google에 전송되었다는 이유로 해당 당사자에게 100유로의 손해배상을 인정했습니다. 그 결과 여러 로펌과 일부 미심쩍은 „이익 단체“가 fonts.googleapis.com에서 직접 글꼴을 로드하는 웹사이트 운영자에게 수천 건의, 흔히 자동 생성된 청구서를 발송했습니다.

유효한 법적 근거 없이 IP 주소를 전송하면 GDPR을 위반할 수 있습니다. 독일 연방대법원(VI ZR 10/24)에 따르면 짧은 통제권 상실도 비재산적 손해가 될 수 있습니다. Google Fonts 삽입의 경우 위반, 손해 및 필요한 인과관계를 개별적으로 판단해야 합니다.

그러한 편지를 받은 사람은 세 가지를 동시에 해야 합니다. 기술적 원인을 즉시 제거하고(글꼴을 로컬로 삽입, 소스 코드 확인), 현재 상태와 편지를 문서화하며(스크린샷, 타임스탬프), 지급이 이루어지거나 금지 확약서에 서명하기 전에 IT 법 전문 로펌을 선임하는 것입니다. 미리 작성된 금지 확약서는 흔히 지나치게 광범위하게 작성되어 높은 계약벌 위험을 초래합니다.

이것은 위험한가요?

법적 근거 없이 IP를 Google에 전송한 것은 손해배상 청구권(GDPR 제82조)의 근거가 될 수 있습니다. 구체적 사안에서 배상 가능한 손해가 존재하는지는 논쟁의 여지가 있으며, 연쇄적이고 남용적인 대량 청구는 법원에서 기각된 바 있습니다. 구체적인 서면에 대해서는 변호사의 검토를 받는 것이 합리적입니다.

할 수 있는 조치

• 검토 없이 지급하지 말고, 미리 작성된 중지 선언서에 검토 없이 서명하지 마세요.
• 기술적 원인을 즉시 제거하세요: Google Fonts를 로컬로 내장하세요.
• 서면과 당시 사이트 상태를 기록해 두세요(스크린샷, 소스 코드).
• IT법 전문 법률사무소에 문의하세요.

자주 묻는 질문

요구된 금액을 지급해야 합니까?

검토 없이는 아닙니다. 배상 가능한 손해가 있는지는 개별 사안별로 평가해야 합니다. 명백히 연쇄적이고 권리를 남용하는 편지에서 법원은 청구를 기각했습니다. 모든 지급 전에 변호사 검토가 바람직합니다.

첨부된 금지 확약서에 서명해야 합니까?

미리 작성된 형태로는 아닙니다. 그러한 확약서는 대개 지나치게 광범위하여 향후 모든 위반 시 높은 계약벌을 초래합니다. 굳이 한다면 변호사 검토 후 수정된 확약서를 제출해야 합니다.

원인을 어떻게 제거합니까?

필요한 글꼴 굵기를 다운로드하여 @font-face로 로컬에 삽입하고, HTML, CSS, 플러그인에서 fonts.googleapis.com 및 fonts.gstatic.com 호출을 모두 제거하십시오. WordPress에서는 OMGF 같은 플러그인이 도움이 됩니다. 이후 소스 코드를 다시 확인하십시오.

다시 당할 수 있습니까?

예, 페이지가 글꼴을 외부에서 로드하는 한 그렇습니다. 로컬화 후에는 다른 외부 리소스(아이콘 글꼴, Maps, 임베드)가 IP 주소를 전송하는지도 확인해야 합니다 — 법적으로 유사합니다.

consentglass가 도와드리는 방법

무료 검사는 제공된 HTML을 분석하여 어떤 서비스가 내장되어 있는지, 쿠키 배너가 감지되는지, 개인정보처리방침 및 사업자 정보 링크가 있는지 각 발견 사항에 대한 분류와 함께 보여줍니다. 법률 자문을 대체하지 않습니다.