因 Google Fonts 收到警告信函：该怎么办？

自慕尼黑地方法院一庭作出判决（2022 年 1 月 20 日，案号 3 O 17493/20）以来，大量信函被寄出，以外部加载 Google Fonts 为由要求赔偿并停止侵权——其中部分信函是自动生成的，其数量之多也引发了质疑。

因 Google Fonts 引发的警告函浪潮源自一份判决:慕尼黑第一地区法院于 2022 年 1 月 20 日判给一名受影响人 100 欧元损害赔偿,理由是打开页面时 IP 地址在无法律依据的情况下被传输给 Google。此后,多家律师事务所以及部分可疑的“利益共同体”向页面直接从 fonts.googleapis.com 加载字体的网站运营者发出了数千封、往往自动生成的索赔函。

在没有有效法律依据的情况下传输IP地址可能违反GDPR。根据德国联邦最高法院的裁决（VI ZR 10/24），即使短暂失去控制也可能构成非物质损害。对于Google Fonts嵌入，必须逐案评估是否存在违法、损害以及必要的因果关系。

收到此类信函的人应同时做三件事:立即消除技术原因(本地嵌入字体、检查源代码);记录现状和信函(截图、时间戳);并在付款或签署停止侵害声明之前,聘请专精 IT 法的律所。预先拟好的停止侵害声明往往措辞过宽,会带来高额合同罚金风险。

这是风险吗？

在缺乏法律依据的情况下将 IP 地址传输给 Google，可能构成损害赔偿请求权的基础（《GDPR》第 82 条）。至于具体案件中是否存在可赔偿的损害，目前尚存争议；批量、滥用性质的系列信函已被法院驳回。建议请律师对具体信函进行审查。

您可以怎么做

• 在未经审查的情况下切勿支付赔偿，也切勿在未经审查的情况下签署预先拟定的停止侵权声明。
• 立即消除技术层面的原因：将 Google Fonts 改为本地嵌入。
• 对信函内容及网站当时的状态进行记录（截图、源代码）。
• 请专业的 IT 法律事务所提供协助。

常见问题

我必须支付所要求的金额吗?

不应未经审查即支付。是否存在可赔偿的损害须逐案判断;对于明显成批连环、滥用权利的信函,法院已驳回请求。每次付款前进行律师审查是合理的。

我应签署所附的停止侵害声明吗?

不应签署预先拟好的版本。此类声明通常措辞过宽,会在日后每次违规时带来高额合同罚金。如确有必要,应在律师审查后提交经修改的声明。

我该如何消除原因?

下载所需的字体样式,通过 @font-face 在本地嵌入,并从 HTML、CSS 和插件中移除所有对 fonts.googleapis.com 和 fonts.gstatic.com 的调用。在 WordPress 中,OMGF 等插件会有帮助;之后再核对源代码。

这会再次发生在我身上吗?

会,只要页面仍在外部加载字体。本地化之后还应检查其他外部资源(图标字体、Maps、嵌入内容)是否传输 IP 地址——它们在法律上具有可比性。

consentglass 如何提供帮助

免费检测会分析提供的 HTML，并显示哪些服务被嵌入、是否检测到 Cookie 横幅，以及是否存在隐私政策和运营者信息链接——每项发现均附有分类。不能替代法律咨询。