Sinds de uitspraak van het LG München I (20-01-2022, kenmerk 3 O 17493/20) zijn talrijke brieven verstuurd die wegens extern geladen Google Fonts schadevergoeding en staking eisen — deels geautomatiseerd en in twijfelachtige aantallen.
De golf van Google Fonts-sommaties gaat terug op één uitspraak: op 20 januari 2022 kende de rechtbank van München I een betrokkene 100 euro schadevergoeding toe, omdat bij het laden van de pagina het IP-adres zonder rechtsgrond aan Google werd doorgegeven. Daarna verstuurden meerdere advocatenkantoren en deels dubieuze «belangenverenigingen» duizenden, vaak automatisch gegenereerde sommatiebrieven aan website-exploitanten van wie de pagina's lettertypen rechtstreeks van fonts.googleapis.com laadden.
Het doorgeven van een IP-adres zonder geldige rechtsgrond kan de AVG schenden. Volgens het Duitse Bundesgerichtshof (VI ZR 10/24) kan zelfs kort controleverlies immateriële schade vormen. Bij een Google Fonts-integratie moeten een inbreuk, schade en het vereiste causale verband per geval worden beoordeeld.
Wie zo'n brief ontvangt, zou drie dingen tegelijk moeten doen: de technische oorzaak meteen verhelpen (lettertypen lokaal integreren, broncode controleren), de actuele toestand en de brief documenteren (screenshots, tijdstempels) en een in IT-recht gespecialiseerd kantoor inschakelen voordat er wordt betaald of een onthoudingsverklaring wordt ondertekend. Voorgeformuleerde onthoudingsverklaringen zijn vaak te ruim geformuleerd en brengen een hoog risico op een contractuele boete met zich mee.
De doorgifte van het IP naar Google zonder rechtsgrond kan een recht op schadevergoeding onderbouwen (art. 82 AVG). Of er in het concrete geval een vergoedbare schade is, is omstreden; seriematige, misbruikmakende massabrieven zijn door rechters afgewezen. Een beoordeling van de concrete brief door een advocaat is verstandig.
De gratis scan controleert de geleverde HTML en toont welke diensten zijn ingebed, of er een cookiebanner wordt gedetecteerd en of links naar privacy en colofon aanwezig zijn — met duiding per bevinding. Hij is geen vervanging voor juridisch advies.
Deze tekst is algemene informatie naar beste weten, geen juridisch advies. Raadpleeg voor een individueel geval een kantoor gespecialiseerd in IT-recht.