Українська
consentglass · Перевірка GDPR для вебсайтів

Головна › Знання › Тема

Попереджувальний лист через Google Fonts: що робити?

Від рішення LG München I (20.01.2022, № 3 O 17493/20) було надіслано численні листи, які через зовнішньо завантажені Google Fonts вимагають компенсації та утримання — частково автоматизовані та у сумнівній кількості.

Хвиля попереджувальних листів через Google Fonts бере початок з одного-єдиного рішення: земельний суд Мюнхена I 20.01.2022 присудив постраждалій особі відшкодування збитків у розмірі 100 €, оскільки під час відкриття сторінки IP-адресу було передано до Google без правової підстави. Услід за цим кілька адвокатських бюро та почасти сумнівні «об'єднання за інтересами» розіслали тисячі, часто автоматично згенерованих, вимогових листів операторам сайтів, чиї сторінки завантажували шрифти безпосередньо з fonts.googleapis.com.

Передавання IP-адреси без належної правової підстави може порушувати GDPR. За позицією Федерального верховного суду Німеччини (VI ZR 10/24), навіть коротка втрата контролю може бути нематеріальною шкодою. Для Google Fonts порушення, шкоду й необхідний причинний зв'язок слід оцінювати індивідуально.

Той, хто отримав такий лист, має паралельно зробити три речі: негайно усунути технічну причину (вбудувати шрифти локально, перевірити вихідний код), задокументувати поточний стан і лист (знімки екрана, часові позначки) та залучити бюро, що спеціалізується на ІТ-праві, перш ніж здійснювати оплату або підписувати зобов'язання про утримання. Заздалегідь сформульовані зобов'язання про утримання часто складені надто широко й створюють високий ризик договірного штрафу.

Це ризик?

Передавання IP до Google без правової підстави може обґрунтувати вимогу про компенсацію (ст. 82 GDPR). Чи є в конкретному випадку відшкодовна шкода, є спірним; серійні, зловживальні масові листи суди відхилили. Перевірка конкретного листа адвокатом є розумною.

Що ви можете зробити

Поширені запитання

Чи маю я сплатити вимагану суму?
Не без перевірки. Чи є відшкодовна шкода, оцінюється в кожному окремому випадку; за очевидно серійними листами, що зловживають правом, суди відхиляли вимоги. Перевірка юристом перед будь-якою оплатою є доцільною.
Чи підписувати додане зобов'язання про утримання?
Не в заздалегідь сформульованій редакції. Такі зобов'язання зазвичай надто широкі й створюють високий договірний штраф за кожне майбутнє порушення. Якщо взагалі, то після перевірки юристом слід подати змінене зобов'язання.
Як усунути причину?
Завантажте потрібні накреслення шрифту, вбудуйте їх локально через @font-face і вилучіть усі звернення до fonts.googleapis.com та fonts.gstatic.com з HTML, CSS та плагінів. У WordPress допомагають плагіни на кшталт OMGF; після цього перевірте вихідний код.
Чи може це статися зі мною знову?
Так, доки сторінка завантажує шрифти ззовні. Після локалізації слід також перевірити, чи передають IP-адресу інші зовнішні ресурси (піктограмні шрифти, Maps, вставки) — вони юридично зіставні.

Як допомагає consentglass

Безкоштовна перевірка аналізує наданий HTML і показує, які сервіси вбудовано, чи виявлено банер cookie і чи є посилання на конфіденційність і контактні дані — з класифікацією для кожного висновку. Не замінює юридичну консультацію.

Читати далі

Цей текст — це загальна інформація за нашими найкращими знаннями, а не юридична консультація. Для конкретного випадку зверніться до адвокатської фірми, що спеціалізується на ІТ-праві.