LG München I kararından (20.01.2022, no. 3 O 17493/20) bu yana, harici yüklenen Google Fonts nedeniyle tazminat ve kaçınma talep eden çok sayıda mektup gönderildi — kısmen otomatik ve sayısı tartışmalı miktarda.
Google Fonts nedeniyle gönderilen uyarı mektubu dalgası tek bir karara dayanır: München I Eyalet Mahkemesi 20.01.2022'de etkilenen bir kişiye 100 € tazminat verdi; çünkü sayfa açılırken IP adresi hukuki dayanak olmadan Google'a iletilmişti. Bunun ardından birkaç hukuk bürosu ve kısmen şüpheli „çıkar toplulukları“, sayfaları yazı tiplerini doğrudan fonts.googleapis.com'dan yükleyen web sitesi işletmecilerine binlerce, çoğu otomatik oluşturulmuş talep mektubu gönderdi.
Geçerli bir hukuki dayanak olmadan IP adresi aktarılması GDPR'ı ihlal edebilir. Alman Federal Yüksek Mahkemesine göre (VI ZR 10/24), kısa süreli kontrol kaybı bile manevi zarar oluşturabilir. Google Fonts entegrasyonunda ihlal, zarar ve gerekli nedensellik bağı somut olayda ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Böyle bir mektup alan kişi üç şeyi paralel olarak yapmalıdır: teknik nedeni derhal gidermek (yazı tiplerini yerel olarak gömmek, kaynak kodunu kontrol etmek), mevcut durumu ve mektubu belgelemek (ekran görüntüleri, zaman damgaları) ve bir ödeme yapılmadan veya bir ihlalden kaçınma taahhütnamesi imzalanmadan önce BT hukukunda uzmanlaşmış bir büroyu devreye sokmak. Önceden formüle edilmiş kaçınma taahhütnameleri genellikle fazla geniş kapsamlıdır ve yüksek sözleşme cezası riski doğurur.
IP'nin hukuki dayanak olmadan Google'a iletilmesi bir tazminat talebine (GDPR madde 82) dayanak oluşturabilir. Somut durumda tazmin edilebilir bir zarar olup olmadığı tartışmalıdır; seri, kötüye kullanım niteliğindeki toplu mektuplar mahkemeler tarafından reddedilmiştir. Somut mektubun bir avukat tarafından kontrol edilmesi makuldür.
Ücretsiz kontrol, sunulan HTML'yi analiz eder ve hangi hizmetlerin gömülü olduğunu, çerez banner'ının tespit edilip edilmediğini ve gizlilik ile iletişim bilgilerine bağlantıların bulunup bulunmadığını her bulgu için bir sınıflandırmayla gösterir. Hukuki danışmanlığın yerini tutmaz.
Bu metin bildiğimiz en iyi şekilde genel bir bilgidir, hukuki danışmanlık değildir. Bireysel durum için BT hukuku alanında uzman bir hukuk bürosuna başvurun.