Felszólítás Google Fonts miatt: mit tegyünk?

Az LG München I ítélete (2022.01.20., ügyszám: 3 O 17493/20) óta számos levelet küldtek, amelyek külsőleg betöltött Google Fonts miatt kártérítést és abbahagyást követelnek — részben automatizáltan és kétes mennyiségben.

A Google Fonts miatti figyelmeztető levelek hulláma egyetlen ítéleten alapul: a Müncheni I. Tartományi Bíróság 2022. 01. 20-án 100 € kártérítést ítélt meg egy érintett személynek, mert az oldal megnyitásakor az IP-címet jogalap nélkül továbbították a Google-nak. Ezt követően több ügyvédi iroda és részben kétes „érdekközösségek“ ezrével küldtek, gyakran automatikusan generált követeléslevelet olyan weboldal-üzemeltetőknek, akiknek oldalai közvetlenül a fonts.googleapis.com-ról töltöttek be betűtípusokat.

Az IP-cím érvényes jogalap nélküli továbbítása sértheti a GDPR-t. A német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság szerint (VI ZR 10/24) az ellenőrzés rövid elvesztése is lehet nem vagyoni kár. Google Fonts-integrációnál a jogsértést, a kárt és a szükséges okozati összefüggést egyedileg kell értékelni.

Aki ilyen levelet kap, három dolgot tegyen párhuzamosan: azonnal szüntesse meg a technikai okot (betűtípusok helyi beágyazása, forráskód ellenőrzése), dokumentálja az aktuális állapotot és a levelet (képernyőképek, időbélyegek), és vonjon be IT-jogra szakosodott irodát, mielőtt fizetés történik vagy abbahagyási nyilatkozatot ír alá. Az előre megfogalmazott abbahagyási nyilatkozatok gyakran túl tágan vannak megfogalmazva, és magas kötbérkockázatot alapoznak meg.

Kockázat ez?

Az IP jogalap nélküli továbbítása a Google-nak megalapozhat kártérítési igényt (GDPR 82. cikk). Hogy a konkrét esetben van-e megtérítendő kár, az vitatott; a sorozatos, visszaélésszerű tömeglevelet a bíróságok elutasították. A konkrét levél ügyvéd általi ellenőrzése ésszerű.

Mit tehet

• Ne fizessen ellenőrzés nélkül, és ne írjon alá előre megfogalmazott abbahagyási nyilatkozatot ellenőrzés nélkül.
• A technikai okot azonnal szüntesse meg: ágyazza be helyben a Google Fontsot.
• Dokumentálja a levelet és az oldal állapotát (képernyőkép, forráskód).
• Vonjon be IT-jogra szakosodott ügyvédi irodát.

Gyakori kérdések

Ki kell fizetnem a követelt összeget?

Nem ellenőrzés nélkül. Hogy fennáll-e megtérítendő kár, esetenként kell megítélni; a felismerhetően sorozatszerű, joggal visszaélő leveleknél a bíróságok elutasították az igényeket. Minden fizetés előtt ügyvédi ellenőrzés ajánlott.

Alá kell írnom a mellékelt abbahagyási nyilatkozatot?

Az előre megfogalmazott változatban nem. Az ilyen nyilatkozatok többnyire túl tágak, és minden jövőbeli jogsértésnél magas kötbért alapoznak meg. Ha egyáltalán, ügyvédi ellenőrzés után módosított nyilatkozatot kell benyújtani.

Hogyan szüntetem meg az okot?

Töltse le a szükséges betűváltozatokat, ágyazza be őket helyileg @font-face segítségével, és távolítsa el az összes fonts.googleapis.com és fonts.gstatic.com hívást a HTML-ből, a CSS-ből és a bővítményekből. WordPressben olyan bővítmények segítenek, mint az OMGF; utána ellenőrizze a forráskódot.

Újra érhet ez engem?

Igen, amíg az oldal külsőleg tölt be betűtípusokat. A lokalizálás után azt is ellenőrizni kell, hogy más külső erőforrások (ikonbetűk, Maps, beágyazások) továbbítják-e az IP-címet — jogilag hasonlóak.

Hogyan segít a consentglass

Az ingyenes ellenőrzés megvizsgálja a kiszolgált HTML-t, és megmutatja, mely szolgáltatások vannak beágyazva, felismerhető-e a sütisáv, és megvannak-e az adatvédelmi és impresszumhivatkozások — minden megállapításnál besorolással. Nem helyettesíti a jogi tanácsadást.