Ελληνικά
consentglass · Έλεγχος GDPR για ιστοσελίδες

Αρχική › Γνώση › Θέμα

Προειδοποιητική επιστολή λόγω Google Fonts: τι κάνουμε;

Από την απόφαση του LG München I (20.01.2022, αρ. 3 O 17493/20) στάλθηκαν πολυάριθμες επιστολές που λόγω εξωτερικά φορτωμένων Google Fonts απαιτούν αποζημίωση και παράλειψη — εν μέρει αυτοματοποιημένες και σε αμφισβητήσιμη ποσότητα.

Το κύμα εξωδίκων για τις Google Fonts ανάγεται σε μία μόνο απόφαση: στις 20 Ιανουαρίου 2022, το Πρωτοδικείο του Μονάχου I επιδίκασε σε ένα θιγόμενο πρόσωπο αποζημίωση 100 ευρώ, επειδή κατά τη φόρτωση της σελίδας η διεύθυνση IP διαβιβάστηκε στην Google χωρίς νομική βάση. Στη συνέχεια, πολλά δικηγορικά γραφεία και εν μέρει αμφίβολες «ενώσεις συμφερόντων» απέστειλαν χιλιάδες, συχνά αυτόματα παραγόμενες επιστολές αξιώσεων σε διαχειριστές ιστότοπων των οποίων οι σελίδες φόρτωναν γραμματοσειρές απευθείας από το fonts.googleapis.com.

Η διαβίβαση διεύθυνσης IP χωρίς έγκυρη νομική βάση μπορεί να παραβιάζει τον GDPR. Κατά το γερμανικό Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (VI ZR 10/24), ακόμη και σύντομη απώλεια ελέγχου μπορεί να αποτελεί μη υλική ζημία. Για το Google Fonts εξετάζονται ατομικά η παράβαση, η ζημία και ο απαιτούμενος αιτιώδης σύνδεσμος.

Όποιος λάβει μια τέτοια επιστολή θα πρέπει να κάνει τρία πράγματα παράλληλα: να διορθώσει αμέσως την τεχνική αιτία (ενσωμάτωση γραμματοσειρών τοπικά, έλεγχος πηγαίου κώδικα), να τεκμηριώσει την τρέχουσα κατάσταση και την επιστολή (στιγμιότυπα οθόνης, χρονοσημάνσεις) και να απευθυνθεί σε γραφείο εξειδικευμένο στο δίκαιο της πληροφορικής, πριν γίνει πληρωμή ή υπογραφεί δήλωση παράλειψης. Οι προδιατυπωμένες δηλώσεις παράλειψης είναι συχνά υπερβολικά ευρείες και δημιουργούν υψηλό κίνδυνο ποινικής ρήτρας.

Είναι κίνδυνος;

Η διαβίβαση της IP στην Google χωρίς νομική βάση μπορεί να θεμελιώσει αξίωση αποζημίωσης (άρθρο 82 GDPR). Αν στη συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει αποκαταστάσιμη ζημία είναι αμφισβητούμενο· οι σειριακές, καταχρηστικές μαζικές επιστολές έχουν απορριφθεί από τα δικαστήρια. Ο έλεγχος της συγκεκριμένης επιστολής από δικηγόρο είναι εύλογος.

Τι μπορείτε να κάνετε

Συχνές ερωτήσεις

Πρέπει να πληρώσω το ποσό που ζητείται;
Όχι χωρίς έλεγχο. Το αν υπάρχει αποκαταστάσιμη βλάβη αξιολογείται κατά περίπτωση· σε εμφανώς κατά σειρά, καταχρηστικές επιστολές τα δικαστήρια έχουν απορρίψει τις αξιώσεις. Ένας νομικός έλεγχος πριν από κάθε πληρωμή είναι σκόπιμος.
Πρέπει να υπογράψω τη συνημμένη δήλωση παράλειψης;
Όχι στην προδιατυπωμένη μορφή. Τέτοιες δηλώσεις είναι συνήθως υπερβολικά ευρείες και δημιουργούν υψηλή ποινική ρήτρα για κάθε μελλοντική παράβαση. Αν χρειαστεί, μια τροποποιημένη δήλωση θα πρέπει να υποβληθεί μετά από νομικό έλεγχο.
Πώς διορθώνω την αιτία;
Κατεβάστε τα απαραίτητα βάρη γραμματοσειράς, ενσωματώστε τα τοπικά μέσω @font-face και αφαιρέστε όλες τις κλήσεις προς fonts.googleapis.com και fonts.gstatic.com από HTML, CSS και πρόσθετα. Στο WordPress βοηθούν πρόσθετα όπως το OMGF· στη συνέχεια ελέγξτε ξανά τον πηγαίο κώδικα.
Μπορεί να μου συμβεί ξανά;
Ναι, όσο ο ιστότοπος φορτώνει γραμματοσειρές εξωτερικά. Μετά την τοπική ενσωμάτωση θα πρέπει να ελεγχθεί επίσης αν άλλοι εξωτερικοί πόροι (γραμματοσειρές εικονιδίων, Maps, ενσωματώσεις) διαβιβάζουν τη διεύθυνση IP — είναι νομικά συγκρίσιμοι.

Πώς βοηθά το consentglass

Ο δωρεάν έλεγχος αναλύει το παραδοθέν HTML και δείχνει ποιες υπηρεσίες είναι ενσωματωμένες, αν έχει εντοπιστεί η μπάρα cookies και αν υπάρχουν οι σύνδεσμοι προς απόρρητο και στοιχεία επικοινωνίας — με κατάταξη σε κάθε εύρημα. Δεν αντικαθιστά νομική συμβουλή.

Διαβάστε περισσότερα

Αυτό το κείμενο είναι γενική πληροφορία κατά το βέλτιστο των γνώσεών μας, όχι νομική συμβουλή. Για τη μεμονωμένη περίπτωση απευθυνθείτε σε δικηγορικό γραφείο εξειδικευμένο στο δίκαιο πληροφορικής.