O pixel da Meta (connect.facebook.net) segue o comportamento dos visitantes para segmentação publicitária e medição de conversões e transmite dados à Meta nos EUA.
O Meta Pixel é uma ferramenta puramente de marketing — não existe variante que seja permitida sem consentimento. Ao contrário das ferramentas de análise, a anonimização não ajuda aqui: a finalidade é reconhecer pessoas concretas entre sites, e é precisamente isso que exige um consentimento prévio e ativo nos termos do art. 25.º n.º 1 do TDDDG.
No acórdão Fashion ID (C-40/17), o TJUE esclareceu que o operador do site e a Meta são conjuntamente responsáveis pela recolha e transmissão dos dados. Na prática: precisa não só do consentimento, mas também do acordo de responsabilidade conjunta (controller addendum) disponibilizado pela Meta, e o seu conteúdo essencial deve ser divulgado na política de privacidade.
A Conversions API (rastreamento do lado do servidor) não altera a situação jurídica. Os eventos transmitidos do lado do servidor precisam do mesmo consentimento que o pixel do lado do cliente — operar a API sem verificação do consentimento apenas transfere o problema para o servidor.
Para o rastreio de marketing aplica-se o § 25 n.º 1 TDDDG: acesso ao dispositivo apenas com consentimento prévio. O TJUE sublinha a corresponsabilidade do operador do site e da Meta pela recolha. Sem consentimento e sem um acordo de corresponsabilidade (art. 26.º RGPD), falta o fundamento.
A análise gratuita verifica o HTML entregue e mostra que serviços estão incorporados, se é detetado um banner de cookies e se as ligações para privacidade e informação legal estão presentes — com enquadramento para cada constatação. Não substitui aconselhamento jurídico.
Este texto é informação geral em boa-fé, não aconselhamento jurídico. Para o caso concreto, consulte um escritório especializado em direito das TI.