Meta Pixel (connect.facebook.net) отслеживает поведение посетителей для таргетинга рекламы и измерения конверсий и передаёт данные в Meta в США.
Meta Pixel — чисто маркетинговый инструмент; нет варианта, который был бы допустим без согласия. В отличие от аналитических инструментов анонимизация здесь не помогает: цель — узнавание конкретных людей между сайтами, и именно это по § 25 абз. 1 TDDDG требует предварительного активного согласия.
В решении Fashion ID (C-40/17) Суд ЕС разъяснил, что оператор сайта и Meta несут совместную ответственность за сбор и передачу данных. На практике: нужны не только согласие, но и предоставляемое Meta соглашение о совместной ответственности (controller addendum), а его основное содержание нужно раскрыть в политике конфиденциальности.
Conversions API (серверное отслеживание) не меняет правовой ситуации. События, передаваемые на стороне сервера, требуют того же согласия, что и клиентский пиксель — кто использует API без проверки согласия, лишь переносит проблему на сервер.
Для маркетингового отслеживания действует § 25 ч. 1 TDDDG: доступ к устройству только с предварительным согласием. Суд ЕС подчёркивает совместную ответственность оператора сайта и Meta за сбор. Без согласия и без соглашения о совместной ответственности (ст. 26 GDPR) отсутствует основание.
Бесплатная проверка анализирует предоставленный HTML и показывает, какие сервисы встроены, обнаружен ли баннер cookie и есть ли ссылки на конфиденциальность и контактные данные — с классификацией для каждого вывода. Не заменяет юридическую консультацию.
Этот текст — это общая информация по нашим лучшим знаниям, а не юридическая консультация. Для конкретного случая обратитесь в адвокатскую фирму, специализирующуюся на ИТ-праве.