Baner nie jest celem samym w sobie. Kluczowe jest, czy strona uzyskuje dostęp do urządzenia lub osadza usługi, które nie są niezbędne.
Pytanie „baner czy nie” zależy od jednego sprawdzenia: czy strona uzyskuje dostęp do urządzenia bez technicznej konieczności? Zwykła strona informacyjna z lokalnie serwowanymi czcionkami, bez analityki, bez osadzonych wideo i bez pikseli marketingowych nie potrzebuje banera zgody — nawet komunikatu „używamy tylko technicznie niezbędnych cookies”, jeśli żaden cookie nie jest ustawiany. Odwrotnie, jedna usługa wymagająca zgody (Google Fonts z Google, osadzenie YouTube, Google Analytics) wystarczy, by uruchomić obowiązek banera.
Kluczowe są aktywna, świadoma zgoda i blokowanie dostępu, który jej wymaga. Zdecydowana większość organów w raporcie EROD kwestionuje brak odmowy na warstwie z przyciskiem akceptacji. Mylący projekt może podważyć zgodę; trzeba ocenić konkretny przypadek i przepisy krajowe.
Najczęstszym błędem technicznym jest baner „kosmetyczny”: jest wyświetlany, ale skrypty śledzące już działają w tle. Skuteczne jest tylko rozwiązanie, które faktycznie blokuje skrypty do zwolnienia kategorii — przez blokadę skryptów albo przez API zgody odpowiednich narzędzi. Po konfiguracji sprawdź w oknie prywatnym: czy po kliknięciu „Odrzuć” naprawdę nic nie ładuje się z google-analytics.com, connect.facebook.net lub podobnych hostów?
Zgodnie z § 25 ust. 1 TDDDG każdy niekonieczny dostęp do urządzenia wymaga uprzedniej zgody. Wyłączone są tylko operacje ściśle niezbędne (§ 25 ust. 2). Baner, który mimo „Odrzuć” ładuje trackery lub ukrywa „Odrzuć”, nie spełnia wymogów.
Bezpłatny skan sprawdza dostarczony HTML i pokazuje, jakie usługi są osadzone, czy wykryto baner cookie oraz czy są linki do prywatności i noty prawnej — z omówieniem dla każdego ustalenia. Nie zastępuje porady prawnej.
Ten tekst to ogólna informacja według najlepszej wiedzy, nie porada prawna. W konkretnej sprawie skonsultuj się z kancelarią specjalizującą się w prawie IT.