Pasica ni sama sebi namen. Odločilno je, ali spletno mesto dostopa do naprave ali vgradi storitve, ki niso nujne.
Vprašanje „pasica da ali ne“ je odvisno od ene same preveritve: ali stran dostopa do končne naprave brez tehnične nujnosti? Zgolj informativna stran z lokalno dostavljenimi pisavami, brez analitike, brez vdelanih videoposnetkov in brez trženjskih pikslov ne potrebuje pasice za privolitev — niti opombe „uporabljamo le tehnično nujne piškotke“, če se piškotki sploh ne nastavljajo. Nasprotno pa zadostuje že ena sama storitev, ki zahteva privolitev (Google Fonts od Googla, vdelava YouTuba, Google Analytics), da nastopi obveznost pasice.
Ključna sta aktivna, informirana privolitev in blokiranje dostopov, ki jo zahtevajo. Velika večina organov v poročilu EDPB nasprotuje odsotnosti zavrnitve na ravni z gumbom za sprejem. Zavajajoča zasnova lahko ogrozi privolitev; presoditi je treba konkreten primer in nacionalna pravila.
Najpogostejša tehnična napaka je „kozmetična“ pasica: prikaže se, sledilne skripte pa že tečejo v ozadju. Učinkovita je le rešitev, ki skripte dejansko blokira, dokler kategorija ni sproščena — bodisi prek blokatorja skript bodisi prek Consent API posameznih orodij. Po nastavitvi preverite v zasebnem oknu: ali se po kliku na „Zavrni“ res nič ne naloži z google-analytics.com, connect.facebook.net ali podobnih gostiteljev?
Po § 25 odst. 1 TDDDG vsak nenujni dostop do naprave zahteva predhodno privolitev. Izvzete so le nujno potrebne operacije (§ 25 odst. 2). Pasica, ki kljub „Zavrni“ nalaga sledilnike ali skriva „Zavrni“, ne izpolnjuje zahtev.
Brezplačno skeniranje preveri dostavljeni HTML in prikaže, katere storitve so vgrajene, ali je zaznana pasica za piškotke ter ali sta povezavi na zasebnost in kolofon prisotni — z umestitvijo pri vsaki ugotovitvi. Ne nadomešča pravnega svetovanja.
To besedilo je splošna informacija po najboljšem vedenju, ne pravno svetovanje. Za posamezni primer se obrnite na odvetniško pisarno, specializirano za pravo IT.