Google reCAPTCHA analyzuje chování uživatele pro detekci botů a načítá zdroje z Google (USA), často už při načtení formuláře.
reCAPTCHA je zvláštní případ, protože účel — ochrana před spamem a zneužitím boty — se v zásadě dá opřít o oprávněný zájem podle čl. 6 odst. 1 písm. f GDPR. To ale nic nemění na § 25 TDDDG: jakmile reCAPTCHA v2/v3 načítá skripty od Google a nastavuje nebo čte identifikátory, které jdou nad rámec technicky nezbytného, je přístup ke koncovému zařízení podmíněn souhlasem. Judikatura je zde ještě nejednotná; konzervativní linií je zahrnout reCAPTCHA do souhlasu.
Praktický kompromis mnoha provozovatelů: reCAPTCHA načítat jen na stránkách, které skutečně obsahují formulář (kontakt, přihlášení, registrace), a ne globálně přes šablonu. To omezuje přenos dat na případy, kdy plní konkrétní ochranný účel, a činí vážení zájmů odolnějším. reCAPTCHA v3, které běží na všech stránkách, aby vytvořilo skóre, je z hlediska ochrany osobních údajů výrazně těžší ospravedlnit.
Existují šetrnější alternativy, které přenos do Google zcela vylučují: hCaptcha (možnost hostingu v EU), Cloudflare Turnstile (žádné viditelné captcha, žádné cookies), Friendly Captcha (hostovaná v Německu) nebo — pro jednoduché formuláře — serverový honeypot plus rate-limiting. Pro mnoho malých webů poslední varianta stačí a obejde se zcela bez předání třetí straně.
Ochrana proti spamu může být oprávněným zájmem (čl. 6 odst. 1 písm. f GDPR). Pokud však reCAPTCHA nastavuje nenutné identifikátory nebo se načítá na všech stránkách, přichází ke slovu § 25 TDDDG. Přenos do USA je třeba odůvodnit.
Bezplatný sken kontroluje dodané HTML a ukazuje, které služby jsou vložené, zda je rozpoznána cookie lišta a zda jsou odkazy na soukromí a tiráž — se zařazením u každého zjištění. Nenahrazuje právní poradenství.
Tento text je obecná informace podle nejlepšího vědomí, nikoli právní poradenství. Pro konkrétní případ se obraťte na advokátní kancelář se specializací na IT právo.